住宅專項維修基金
是小區(qū)建筑物的“養(yǎng)老保險”
那小區(qū)公共道路維修
需要業(yè)主續(xù)繳專項維修資金
業(yè)主能否拒絕呢?
北京通州某小區(qū)的主干道年久失修,路面殘破不堪,該小區(qū)業(yè)主委員會遂牽頭擬對小區(qū)主干道進行維修。業(yè)主委員會經(jīng)過公開招標確定施工單位及工程預算價后,向小區(qū)內全體業(yè)主發(fā)出《倡議書》,要求各業(yè)主根據(jù)各自住宅面積向業(yè)委會繳納續(xù)籌專項維修資金。
《倡議書》發(fā)出后,小區(qū)內陸續(xù)有四分之三以上的業(yè)主主動向業(yè)委會繳納了這筆錢。此后,業(yè)主委員會請施工單位將小區(qū)主干道維修完畢并重新投入使用,但仍有部分業(yè)主拒不繳納。業(yè)主委員會通過上門催款、發(fā)律師函等各種方式催交,但收效甚微,于是提起訴訟追繳這筆錢款。
審理中,被告業(yè)主認為,根據(jù)法律規(guī)定,籌集建筑物及其附屬設施的維修資金,應當依法召開業(yè)主大會,并經(jīng)參與表決專有部分面積四分之三以上的業(yè)主且參與表決人數(shù)四分之三以上的業(yè)主同意。而原告在籌集專項維修資金維修小區(qū)主干道前,未依法召開業(yè)主大會進行集體討論,亦未以書面形式征求小區(qū)業(yè)主意見,不符合法律規(guī)定,故不同意繳納相關款項。本案原告在續(xù)籌專項維修資金維修小區(qū)主干道前,確實未召開業(yè)主大會進行集體討論,但其向小區(qū)業(yè)主發(fā)出的《倡議書》,可以認定是以書面形式征求小區(qū)業(yè)主的意見。此后,小區(qū)內四分之三以上的業(yè)主主動向業(yè)委會繳款,系以實際行為對維修主干道的倡議予以支持,故應認定業(yè)主委員會籌集專項維修資金維修小區(qū)主干道的行為程序合法。法院認為,業(yè)主委員會籌集資金維修主干道,是為了優(yōu)化小區(qū)的居住環(huán)境,為小區(qū)業(yè)主提供更便利的通行條件,與“業(yè)主委員會應代表和維護全體業(yè)主合法權益”的法律規(guī)定相符。少數(shù)或個別業(yè)主拒絕繳款的行為,對其他已繳款的業(yè)主而言,顯然不公平,也損害了全體業(yè)主的公共利益。綜上,法院判決未繳款的業(yè)主繳納相關款項。一審判決后,被告不服,提起上訴。二審判決駁回上訴,維持原判。
住宅專項維修資金,是指專項用于住宅共用部位、共用設施設備保修期滿后的維修和更新、改造的資金。
由于共有部分的維護關乎全體業(yè)主的共同或公共利益,所以維修資金具有公共性、公益性,屬于專項基金,單獨籌集、專戶存儲、單獨核算。我國相關法律法規(guī)規(guī)定,業(yè)主在物業(yè)管理活動中,應當履行按照國家有關規(guī)定繳納專項維修資金的義務??梢姡?/span>繳納專項維修資金是業(yè)主為維護建筑物的長期安全使用而應承擔的一項法定義務。
本案中,關于維修小區(qū)道路的事項,業(yè)主委員會已通過合法有效的方式取得了四分之三以上業(yè)主的同意,所有業(yè)主應以公共利益為重,合理合法地行使自己的業(yè)主權利,共同創(chuàng)建和諧文明的家園。