業(yè)委會選舉結(jié)果是否由業(yè)主大會決定?業(yè)主對此能否要求撤銷呢?
案情簡介
南京江寧區(qū)某小區(qū)業(yè)主在參與業(yè)主大會籌備組的過程中,發(fā)現(xiàn)從籌備組的成立、業(yè)主大會召開的程序、業(yè)主委員會候選人的產(chǎn)生、業(yè)主投票的統(tǒng)計等事項中存在很多違反法律法規(guī)的情形,故訴至法院,要求撤銷選舉結(jié)果。
一審法院經(jīng)審查認(rèn)為:業(yè)主撤銷權(quán)糾紛是指業(yè)主認(rèn)為業(yè)主大會或者業(yè)主委員會作出的決定侵害其合法權(quán)益,依法要求予以撤銷而產(chǎn)生的糾紛。本案針對的是業(yè)主大會選舉結(jié)果,不屬于人民法院審理民事案件的范圍。據(jù)此裁定,不予受理。
業(yè)主不服,上訴至南京中院,認(rèn)為本案應(yīng)當(dāng)受理。首先,上訴人依據(jù)物權(quán)法第78條享有撤銷權(quán)。其次,本案符合民事訴訟法第119條規(guī)定的起訴條件,也屬于民事訴訟法第3條規(guī)定的人身關(guān)系和財產(chǎn)關(guān)系。故請求二審法院撤銷原審裁定,依法受理。
法院結(jié)論:
南京中院認(rèn)為,物權(quán)法第78條規(guī)定,業(yè)主享有撤銷權(quán)。本案中,業(yè)主大會表決結(jié)果公示中關(guān)于業(yè)委會選舉結(jié)果的內(nèi)容由涉案小區(qū)業(yè)主大會表決通過,上訴人系涉案小區(qū)業(yè)主,根據(jù)上述法律規(guī)定,可以向人民法院提起業(yè)主撤銷權(quán)之訴,故其訴訟請求依法屬于人民法院受理民事訴訟的受案范圍。故此裁定原審法院立案受理。
本案判決明確了以下問題:
1、業(yè)主大會選舉業(yè)委會的結(jié)果屬于業(yè)主大會決定,是業(yè)主撤銷權(quán)的行使對象;
2、業(yè)委會選舉屬于民事訴訟的受案范圍;
3、業(yè)主大會表決結(jié)果公示是業(yè)主大會表決的載體,不一定用“決定”或“業(yè)主大會決定”來表達(dá);
4、業(yè)主大會程序錯誤可能導(dǎo)致其表決結(jié)果被撤銷。