欧美爱爱免费视频,免费日韩中文字幕高清电影,男女啪啪,网站,久久天天躁狠狠躁夜夜躁2014,女性大荫蒂荫道多毛茸茸

服務(wù)熱線:
0571-87323123
當前位置:首頁/ 常見問答
作為業(yè)主,你不來投票,有什么后果?
這是一個

非常經(jīng)典的新案例,
業(yè)主、物業(yè)和業(yè)委會都值得看看

作為業(yè)主
作為小區(qū)的一員
自己都不關(guān)心小區(qū)的事情,
誰來關(guān)心?

去年6月,市民朱先生停在地下車庫的私家車被車庫頂部的通風管道砸壞,維修費花了16000元。

他認為物業(yè)公司沒有對小區(qū)相關(guān)設(shè)施盡到維修責任,小區(qū)業(yè)委會也沒有代表業(yè)主監(jiān)督好物業(yè),履行業(yè)委會的職責,于是,他將物業(yè)和業(yè)委會告上法庭。

近日,閔行區(qū)人民法院就這起物件脫落損害責任糾紛案進行公開開庭審理,并作出一審宣判。


脫落的通風管道年久失修,毀損情況超出被告方物業(yè)公司日常維修范圍,于是,物業(yè)公司向小區(qū)業(yè)委會、居委會等部門多次發(fā)函要求整改,并在小區(qū)張貼公告。


法院認為,物業(yè)公司雖已盡到一定管理職責,但是沒有充分履行警示義務(wù),如設(shè)立警戒線、設(shè)置保護網(wǎng)等,所以應(yīng)承擔30%的責任


而小區(qū)業(yè)委會組織了廣大業(yè)主對該通風管道的拆除項目進行表決,發(fā)出469張征詢意見表,結(jié)果只回收199張,表決項目未獲通過,決定不予拆除。其中大部分業(yè)主沒有履行自己的投票職責。


閔行區(qū)人民法院法官薛靚表示,這個表決程序因為業(yè)主怠于行使權(quán)利,他怎么表決都是沒有辦法通過真正的拆除決議的,所以根據(jù)誰的過錯誰來承擔這個原則,法院認為這個主要的過錯是廣大業(yè)主怠于行駛權(quán)利,那就需要業(yè)主共同繳納的維修基金來承擔賠償責任,所以確定了60%。



對于原告朱先生,在收到征詢表的情況下他沒有投票,實際上也是怠于行使業(yè)主權(quán)利履行業(yè)主義務(wù),由此要為他自己車輛的受損承擔一定的過錯責任,最終法院確定為10%


閔行區(qū)人民法院法官薛靚認為,小區(qū)業(yè)主的權(quán)利包括表決的權(quán)利,它不僅僅是一項權(quán)利,它也是一種義務(wù)。


如果怠于行使權(quán)利,一個是有可能將來造成損害結(jié)果,維修基金還是會減損,還有一個就是如果你是那個受害者,那么有可能因為你的怠于行使權(quán)利,你自己就要自身負擔一部分的損失

法條鏈接:

《民法典》第二百七十三條【業(yè)主對共有部分的權(quán)利和義務(wù)】業(yè)主對建筑物專有部分以外的共有部分,享有權(quán)利,承擔義務(wù),不得以放棄權(quán)利為由不履行義務(wù)。









來源:業(yè)委會觀察

如有侵權(quán),請聯(lián)系刪除





作為業(yè)主,你不來投票,有什么后果?
這是一個

非常經(jīng)典的新案例,
業(yè)主、物業(yè)和業(yè)委會都值得看看

作為業(yè)主
作為小區(qū)的一員
自己都不關(guān)心小區(qū)的事情,
誰來關(guān)心?

去年6月,市民朱先生停在地下車庫的私家車被車庫頂部的通風管道砸壞,維修費花了16000元。

他認為物業(yè)公司沒有對小區(qū)相關(guān)設(shè)施盡到維修責任,小區(qū)業(yè)委會也沒有代表業(yè)主監(jiān)督好物業(yè),履行業(yè)委會的職責,于是,他將物業(yè)和業(yè)委會告上法庭。

近日,閔行區(qū)人民法院就這起物件脫落損害責任糾紛案進行公開開庭審理,并作出一審宣判。


脫落的通風管道年久失修,毀損情況超出被告方物業(yè)公司日常維修范圍,于是,物業(yè)公司向小區(qū)業(yè)委會、居委會等部門多次發(fā)函要求整改,并在小區(qū)張貼公告。


法院認為,物業(yè)公司雖已盡到一定管理職責,但是沒有充分履行警示義務(wù),如設(shè)立警戒線、設(shè)置保護網(wǎng)等,所以應(yīng)承擔30%的責任。


而小區(qū)業(yè)委會組織了廣大業(yè)主對該通風管道的拆除項目進行表決,發(fā)出469張征詢意見表,結(jié)果只回收199張,表決項目未獲通過,決定不予拆除。其中大部分業(yè)主沒有履行自己的投票職責。


閔行區(qū)人民法院法官薛靚表示,這個表決程序因為業(yè)主怠于行使權(quán)利,他怎么表決都是沒有辦法通過真正的拆除決議的,所以根據(jù)誰的過錯誰來承擔這個原則,法院認為這個主要的過錯是廣大業(yè)主怠于行駛權(quán)利,那就需要業(yè)主共同繳納的維修基金來承擔賠償責任,所以確定了60%。



對于原告朱先生,在收到征詢表的情況下他沒有投票,實際上也是怠于行使業(yè)主權(quán)利履行業(yè)主義務(wù),由此要為他自己車輛的受損承擔一定的過錯責任,最終法院確定為10%。


閔行區(qū)人民法院法官薛靚認為,小區(qū)業(yè)主的權(quán)利包括表決的權(quán)利,它不僅僅是一項權(quán)利,它也是一種義務(wù)。


如果怠于行使權(quán)利,一個是有可能將來造成損害結(jié)果,維修基金還是會減損,還有一個就是如果你是那個受害者,那么有可能因為你的怠于行使權(quán)利,你自己就要自身負擔一部分的損失。

法條鏈接:

《民法典》第二百七十三條【業(yè)主對共有部分的權(quán)利和義務(wù)】業(yè)主對建筑物專有部分以外的共有部分,享有權(quán)利,承擔義務(wù),不得以放棄權(quán)利為由不履行義務(wù)。









來源:業(yè)委會觀察

如有侵權(quán),請聯(lián)系刪除





《民法典》:單個業(yè)主可以訴請物業(yè)分配公共收益


論單個業(yè)主可以訴請物業(yè)分配公共收益

——兼評《民法典》第283條

【摘要】


在小區(qū)未成立業(yè)委會業(yè)委會不履行職責的情況下,單個業(yè)主可以訴請物業(yè)分配公共收益,并享有自己的份額;
業(yè)主也可以訴請將物業(yè)費與自己的公共收益份額相抵銷。

【問題】


目前很多法院認為訴請分配公共收益只有業(yè)委會有資格,但是在面臨成立業(yè)委會難和業(yè)委會不履行職責的現(xiàn)實情況時,業(yè)主又該如何維護自己的合法權(quán)益呢?

【分析】


一、業(yè)主對公共收益的共有性質(zhì)

民法典》第282條規(guī)定,小區(qū)公共收益屬于業(yè)主共有。然而,共有,在民法上有共同共有和按份共有,業(yè)主對小區(qū)公共收益的共有屬于共同共有還是按份共有呢?

《民法典》第297條規(guī)定:“共有包括按份共有和共同共有。”按份共有,又稱分別共有,是指兩個或者兩個以上的共有人按照各自的份額分別對共有財產(chǎn)享有權(quán)利和承擔義務(wù)的一種共有關(guān)系?!惫餐灿?,又稱為公同共有,是指兩個或兩個以上的公民或者法人,根據(jù)某種共同關(guān)系而對某項財產(chǎn)不分份額地共同享有權(quán)利并承擔義務(wù)。

共同共有根據(jù)共同關(guān)系而產(chǎn)生,如夫妻關(guān)系、家庭關(guān)系。鑒于業(yè)主之間不具有共同關(guān)系,而且《民法典》第283條規(guī)定建筑物及其附屬設(shè)施的公共收益分配按照專有部分面積所占比例確定,因此業(yè)主對小區(qū)公共收益的共有屬于按份共有。

二、業(yè)主是否可以請求分割公共收益

根據(jù)《民法典》第303條的規(guī)定,按份共有人可以隨時請求分割共有財產(chǎn)。因此,業(yè)主可以請求分割屬于自己公共收益份額

而份額的確定,根據(jù)《民法典》第283條的規(guī)定,應(yīng)當依照業(yè)主專有部分面積所占比例進行確定。

三、業(yè)主對公共收益享有的份額債權(quán)可以與物業(yè)費相抵銷

除了建設(shè)單位和其他管理人之外,公共收益一般掌控在物業(yè)手里,物業(yè)負有向業(yè)主分配其享有的公共收益的份額的義務(wù)。而在物業(yè)費合法的前提下,業(yè)主也負有向物業(yè)支付物業(yè)費的義務(wù)。

業(yè)主與物業(yè)雙方互負有效的債務(wù),互相有效的債權(quán),債務(wù)的標的物的種類都屬于金錢之債,而且并無禁止抵銷的情形,業(yè)主可以依照《民法典》第568條的規(guī)定向物業(yè)公司主張抵銷。

四、業(yè)委會主張分配的是全體業(yè)主享有的公共收益;單個業(yè)主主張分配的是自己所享有的公共收益份額,兩者并不矛盾。

【小結(jié)】


在小區(qū)未成立業(yè)委會或業(yè)委會不履行職責的情況下,單個業(yè)主可以訴請物業(yè)分配公共收益,并享有自己的份額;
業(yè)主也可以訴請將物業(yè)費與自己的公共收益份額相抵銷。









來源:趙律法學文集

如有侵權(quán),請聯(lián)系刪除


《民法典》:單個業(yè)主可以訴請物業(yè)分配公共收益


論單個業(yè)主可以訴請物業(yè)分配公共收益

——兼評《民法典》第283條

【摘要】


在小區(qū)未成立業(yè)委會業(yè)委會不履行職責的情況下,單個業(yè)主可以訴請物業(yè)分配公共收益,并享有自己的份額;
業(yè)主也可以訴請將物業(yè)費與自己的公共收益份額相抵銷。

【問題】


目前很多法院認為訴請分配公共收益只有業(yè)委會有資格,但是在面臨成立業(yè)委會難和業(yè)委會不履行職責的現(xiàn)實情況時,業(yè)主又該如何維護自己的合法權(quán)益呢?

【分析】


一、業(yè)主對公共收益的共有性質(zhì)

民法典》第282條規(guī)定,小區(qū)公共收益屬于業(yè)主共有。然而,共有,在民法上有共同共有和按份共有,業(yè)主對小區(qū)公共收益的共有屬于共同共有還是按份共有呢?

《民法典》第297條規(guī)定:“共有包括按份共有和共同共有?!?/span>按份共有,又稱分別共有,是指兩個或者兩個以上的共有人按照各自的份額分別對共有財產(chǎn)享有權(quán)利和承擔義務(wù)的一種共有關(guān)系?!惫餐灿校址Q為公同共有,是指兩個或兩個以上的公民或者法人,根據(jù)某種共同關(guān)系而對某項財產(chǎn)不分份額地共同享有權(quán)利并承擔義務(wù)。

共同共有根據(jù)共同關(guān)系而產(chǎn)生,如夫妻關(guān)系、家庭關(guān)系。鑒于業(yè)主之間不具有共同關(guān)系,而且《民法典》第283條規(guī)定建筑物及其附屬設(shè)施的公共收益分配按照專有部分面積所占比例確定,因此業(yè)主對小區(qū)公共收益的共有屬于按份共有。

二、業(yè)主是否可以請求分割公共收益

根據(jù)《民法典》第303條的規(guī)定,按份共有人可以隨時請求分割共有財產(chǎn)。因此,業(yè)主可以請求分割屬于自己公共收益份額。

而份額的確定,根據(jù)《民法典》第283條的規(guī)定,應(yīng)當依照業(yè)主專有部分面積所占比例進行確定。

三、業(yè)主對公共收益享有的份額債權(quán)可以與物業(yè)費相抵銷

除了建設(shè)單位和其他管理人之外,公共收益一般掌控在物業(yè)手里,物業(yè)負有向業(yè)主分配其享有的公共收益的份額的義務(wù)。而在物業(yè)費合法的前提下,業(yè)主也負有向物業(yè)支付物業(yè)費的義務(wù)。

業(yè)主與物業(yè)雙方互負有效的債務(wù),互相有效的債權(quán),債務(wù)的標的物的種類都屬于金錢之債,而且并無禁止抵銷的情形,業(yè)主可以依照《民法典》第568條的規(guī)定向物業(yè)公司主張抵銷。

四、業(yè)委會主張分配的是全體業(yè)主享有的公共收益;單個業(yè)主主張分配的是自己所享有的公共收益份額,兩者并不矛盾。

【小結(jié)】


在小區(qū)未成立業(yè)委會或業(yè)委會不履行職責的情況下,單個業(yè)主可以訴請物業(yè)分配公共收益,并享有自己的份額;
業(yè)主也可以訴請將物業(yè)費與自己的公共收益份額相抵銷。









來源:趙律法學文集

如有侵權(quán),請聯(lián)系刪除


注意啦!遇到這5種情況可不交物業(yè)費(附法律規(guī)定)

一、業(yè)主拒交物業(yè)費是否基于

正當理由的認定


原《最高人民法院關(guān)于審理物業(yè)服務(wù)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定的“正當理由”,應(yīng)當限定在物業(yè)服務(wù)企業(yè)不履行物業(yè)服務(wù)合同,或者履行合同有重大瑕疵,或者業(yè)主不交費用是基于正當?shù)?、合理的理由,才能?gòu)成業(yè)主拒交的“正當理由”。


二、以下幾種情況可以

拒交物業(yè)費


1.前期物業(yè)服務(wù)合同簽訂之日至房屋交付買受人之日的當月物業(yè)服務(wù)費,由建設(shè)單位交納。

2.業(yè)主在查驗收房時,發(fā)現(xiàn)房屋存在不符合法律法規(guī)或者購房合同約定的質(zhì)量要求,整改期間的物業(yè)服務(wù)費由建設(shè)單位交納。

3.物業(yè)公司未履行物業(yè)服務(wù)合同責任的,且有有力的證據(jù);

4.物業(yè)公司提供的服務(wù)質(zhì)量明顯達不到物業(yè)服務(wù)合同約定的標準(不以單個業(yè)主的感受為標準);

5.物業(yè)公司擅自增加的收費項目、擴大收費范圍、提高收費標準的。


三、這幾個誤區(qū)一定要避開!

有的物業(yè)費不能拒交


1.未居住使用可拒交物業(yè)費,錯!

根據(jù)發(fā)改委、建設(shè)部《物業(yè)服務(wù)收費管理辦法》第十一條的規(guī)定,物業(yè)費一般包括:
①管理服務(wù)人員的工資、社會保險和按規(guī)定提取的福利費等;
②物業(yè)共用部位、共用設(shè)施設(shè)備的日常運行、維護費用;
物業(yè)管理區(qū)域清潔衛(wèi)生費用;
④物業(yè)管理區(qū)域綠化養(yǎng)護費用;
⑤物業(yè)管理區(qū)域秩序維護費用;
⑥辦公費用;
⑦物業(yè)管理企業(yè)固定資產(chǎn)折舊;
⑧物業(yè)共用部位、共用設(shè)施設(shè)備及公眾責任保險費用;
⑨經(jīng)業(yè)主同意的其他費用。

所以,就算你收了房沒有入住,同樣不能拒交物業(yè)費,一般可以享受空置房物業(yè)費打折。

2.未簽物業(yè)合同可拒交物業(yè)費,錯!

《民法典》第九百三十九條【物業(yè)服務(wù)合同的效力】建設(shè)單位依法與物業(yè)服務(wù)人訂立的前期物業(yè)服務(wù)合同,以及業(yè)主委員會業(yè)主大會依法選聘的物業(yè)服務(wù)人訂立的物業(yè)服務(wù)合同,對業(yè)主具有法律約束力。

所以,只要經(jīng)過業(yè)主大會的同意,業(yè)主委員會與物業(yè)公司簽訂了協(xié)議,且業(yè)主事實上已經(jīng)接受了物業(yè)公司提供的服務(wù),就應(yīng)按照實際發(fā)生的服務(wù)向物業(yè)公司交費。

3.原業(yè)主欠費可拒交物業(yè)費,錯!

根據(jù)《物業(yè)管理條例》第四十一條的規(guī)定:“業(yè)主應(yīng)當根據(jù)物業(yè)服務(wù)合同的約定交納物業(yè)服務(wù)費用。業(yè)主與物業(yè)使用人約定由物業(yè)使用人交納物業(yè)服務(wù)費用的,從其約定,業(yè)主負連帶交納責任。”若房屋產(chǎn)權(quán)發(fā)生交易后,原業(yè)主所欠的物業(yè)費須及時補交。


法律依據(jù)

1.《民法典》

第九百四十四條【業(yè)主支付物業(yè)費義務(wù)】業(yè)主應(yīng)當按照約定向物業(yè)服務(wù)人支付物業(yè)費。物業(yè)服務(wù)人已經(jīng)按照約定和有關(guān)規(guī)定提供服務(wù)的,業(yè)主不得以未接受或者無需接受相關(guān)物業(yè)服務(wù)為由拒絕支付物業(yè)費。
第九百四十九條【物業(yè)服務(wù)人的移交義務(wù)及法律責任】物業(yè)服務(wù)合同終止的,原物業(yè)服務(wù)人應(yīng)當在約定期限或者合理期限內(nèi)退出物業(yè)服務(wù)區(qū)域,將物業(yè)服務(wù)用房、相關(guān)設(shè)施、物業(yè)服務(wù)所必需的相關(guān)資料等交還給業(yè)主委員會、決定自行管理的業(yè)主或者其指定的人,配合新物業(yè)服務(wù)人做好交接工作,并如實告知物業(yè)的使用和管理狀況。
原物業(yè)服務(wù)人違反前款規(guī)定的,不得請求業(yè)主支付物業(yè)服務(wù)合同終止后的物業(yè)費;造成業(yè)主損失的,應(yīng)當賠償損失。

2.《物業(yè)管理條例

第四十二條 業(yè)主應(yīng)當根據(jù)物業(yè)服務(wù)合同的約定交納物業(yè)服務(wù)費用。業(yè)主與物業(yè)使用人約定由物業(yè)使用人交納物業(yè)服務(wù)費用的,從其約定,業(yè)主負連帶交納責任。

已竣工但尚未出售或者尚未交給物業(yè)買受人的物業(yè),物業(yè)服務(wù)費用由建設(shè)單位交納。

3.《最高人民法院關(guān)于審理物業(yè)服務(wù)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(2020年12月23日修正)

第二條 物業(yè)服務(wù)人違反物業(yè)服務(wù)合同約定或者法律、法規(guī)、部門規(guī)章規(guī)定,擅自擴大收費范圍、提高收費標準或者重復(fù)收費,業(yè)主以違規(guī)收費為由提出抗辯的,人民法院應(yīng)予支持。

業(yè)主請求物業(yè)服務(wù)人退還其已經(jīng)收取的違規(guī)費用的,人民法院應(yīng)予支持。

第三條 物業(yè)服務(wù)合同的權(quán)利義務(wù)終止后,業(yè)主請求物業(yè)服務(wù)人退還已經(jīng)預(yù)收,但尚未提供物業(yè)服務(wù)期間的物業(yè)費的,人民法院應(yīng)予支持。

4.《北京市高級人民法院關(guān)于印發(fā)<北京市高級人民法院關(guān)于審理物業(yè)管理糾紛案件的意見(試行)>的通知》

22.有下列情形之一的,業(yè)主可以要求減收物業(yè)服務(wù)費用或要求返還多交的物業(yè)服務(wù)費用: 

(1)物業(yè)服務(wù)企業(yè)提供的服務(wù)項目和質(zhì)量與合同約定標準差距明顯的

(2)物業(yè)服務(wù)企業(yè)擅自擴大收費范圍、提高收費標準、重復(fù)收費的。












來源:業(yè)委會資訊

如有侵權(quán),請聯(lián)系刪除

版權(quán)所有 業(yè)委會第三方@2017-2023 業(yè)主大會浙ICP備17054595號
微信
咨詢
電話
0571-87323123
頂部
no cache
Processed in 1.092671 Second.