1.“妖魔化”業(yè)主委員會(huì),詆毀業(yè)主委員會(huì)的功能,收買(mǎi)部分業(yè)主散布業(yè)主委員會(huì)成立后會(huì)造成混亂等負(fù)面信息;2.抹黑攻擊維權(quán)帶頭人和維權(quán)積極分子,甚至暴力恐嚇維權(quán)業(yè)主,業(yè)主無(wú)人帶領(lǐng)就會(huì)變成一盤(pán)散沙,業(yè)主維權(quán)就會(huì)不了了之;3.污蔑組織成立業(yè)主委員會(huì)的業(yè)主有個(gè)人目的,打擊業(yè)主士氣,成立業(yè)主委員會(huì)無(wú)人組織就進(jìn)行不下去;4.暴力搶奪選票,阻止業(yè)主投票,甚至公然在業(yè)主大會(huì)現(xiàn)場(chǎng)搞破壞,造成業(yè)主大會(huì)無(wú)法召開(kāi);6.安排不法分子偽裝成業(yè)主,在小區(qū)內(nèi)張貼無(wú)署名、無(wú)蓋章的造假文件,在業(yè)主QQ群、微信群等公共社交平臺(tái)上發(fā)布謠言。以上種種都是根據(jù)其他小區(qū)成立業(yè)主委員會(huì)遇到的黑心物業(yè)采用的卑劣手段的綜合整理,希望有成立業(yè)主委員會(huì)意愿的小區(qū)未雨綢繆,做好防破壞防離間防滲透工作,早日成立業(yè)主委員會(huì)。無(wú)論何人,惡意阻止業(yè)委會(huì)籌備、造謠詆毀誹謗業(yè)委會(huì)及相關(guān)籌備業(yè)主、擾亂業(yè)主代表大會(huì)、拖延阻礙甚至公然阻止業(yè)委會(huì)成立,破壞業(yè)委會(huì)正常運(yùn)作,都是與現(xiàn)行法律法規(guī)相違背的違法行為,是對(duì)國(guó)家法律法規(guī)的公然挑釁。

隨著人們生活水平日益提高,城市居民日益增多,然而居民換了居住環(huán)境后面臨很多困惑:2.硬件設(shè)施不達(dá)標(biāo);5.房子出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題,沒(méi)有解決好;6.沒(méi)有組織者、更沒(méi)有可依靠的機(jī)構(gòu)。
誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)落實(shí)?一說(shuō)提意見(jiàn):就義憤填膺、七嘴八舌說(shuō)不到正題;一說(shuō)提建議:圍繞自己利益不切合實(shí)際的奇思妙想;一說(shuō)提感想:就是“攆走物業(yè),重新選聘”;一說(shuō)成立業(yè)委會(huì):就說(shuō)“天下烏鴉一般黑”;一說(shuō)集體去反映:張嘴就是“我忙,沒(méi)空”……一旦有人義務(wù)出面解決問(wèn)題,就成了孫子一樣——緋聞牢騷立馬就出來(lái)了:“我反應(yīng)的事咋還不解決?是不是被收買(mǎi)了”、 直至把義務(wù)奉獻(xiàn)的人的積極性完全打消,這些人就吐一口臭唾沫才閉上烏鴉嘴。小區(qū)要成立業(yè)委會(huì),期初大家齊心協(xié)力,中途,小丑出現(xiàn),開(kāi)始攪局,信口開(kāi)河、蠱惑人心:“這些人是沖著XX款,別有用心”。
業(yè)委會(huì)選舉成功了,能把業(yè)委會(huì)難死,業(yè)主們開(kāi)始提一些難以解決的問(wèn)題:小區(qū)設(shè)計(jì)不合理、不收回地下停車(chē)場(chǎng)就解散業(yè)委會(huì)吧、周邊學(xué)校太吵鬧,把學(xué)校攆走吧……
業(yè)委會(huì)努力工作,能把業(yè)委會(huì)忙死:業(yè)主們把業(yè)委會(huì)成員當(dāng)做全職公益人,水管堵塞找業(yè)委會(huì)解決、電路跳閘找業(yè)委會(huì)解決、小區(qū)無(wú)處停車(chē)找業(yè)委會(huì)解決……
業(yè)主們忘記了業(yè)委會(huì)是民間非獨(dú)立法人單位業(yè)委會(huì)成員的報(bào)酬在哪里?哪些問(wèn)題才需要業(yè)委會(huì)解決?意見(jiàn)是帶有批評(píng)性、指正性的看法,且大都是對(duì)已經(jīng)發(fā)生的事物而言,多有希望對(duì)方改正的意思。建議是帶有建設(shè)性、前瞻性的看法,且大都是對(duì)尚未發(fā)生的事物而言,多有希望對(duì)方采納并實(shí)施的意思,但實(shí)施的效果則要看事實(shí)而論了。業(yè)主們提意見(jiàn)和建議本身是好事,應(yīng)該大力提倡,但建議和意見(jiàn)要全面,既要合理、又要合法、還要尊重現(xiàn)實(shí)、具備可行性。某小區(qū)因地下車(chē)場(chǎng)局限,業(yè)主停車(chē)難,業(yè)主們建議“毀掉綠地,建立地上停車(chē)位”,提這個(gè)建議初聽(tīng)沒(méi)毛病,細(xì)分析:毀綠地合理合法嗎?對(duì)于沒(méi)買(mǎi)到地下車(chē)庫(kù)的人來(lái)說(shuō)是受益,但受益的同時(shí)侵犯了有地下車(chē)庫(kù)的人的利益,因?yàn)榫G地是全體共享的。
業(yè)主們希望規(guī)范化管理,進(jìn)小區(qū)設(shè)門(mén)禁,這是趨勢(shì)也是很有必要,但,設(shè)立門(mén)禁后牽涉的諸多問(wèn)題怎么辦——外賣(mài)進(jìn)不來(lái)、快遞進(jìn)不來(lái)需要業(yè)主出小區(qū)去取,全體業(yè)主目前能適應(yīng)嗎?如果業(yè)主打電話讓門(mén)崗放行,業(yè)主的電話身份怎么核實(shí)?
要尊重現(xiàn)實(shí)、一步一步來(lái),如侵權(quán),請(qǐng)告知?jiǎng)h除