“英豪花園業(yè)委會(huì)違反了《議事規(guī)則》關(guān)于“逐戶派送”的送達(dá)選票程序
未將投票表格送達(dá)給部分業(yè)主
違反法定程序”
“英豪花園業(yè)委會(huì)未調(diào)取不動(dòng)產(chǎn)登記簿面積
未確認(rèn)全部業(yè)主信息
統(tǒng)計(jì)業(yè)主總?cè)藬?shù)和總面積程序違法”
案情回顧 法官說(shuō) 經(jīng)申請(qǐng)向街道辦與規(guī)劃局調(diào)取的案涉樓盤(pán)竣工驗(yàn)收?qǐng)D紙可以作為業(yè)主大會(huì)投票總面積的計(jì)算依據(jù)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為,本案為業(yè)主撤銷(xiāo)權(quán)糾紛。蔡軍申請(qǐng)?jiān)賹徱蟪蜂N(xiāo)英豪花園業(yè)委會(huì)召開(kāi)的第二次業(yè)主大會(huì)所作的會(huì)議決定,故本案應(yīng)重點(diǎn)審查上述會(huì)議決定是否符合《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第七十六條規(guī)定的“經(jīng)專有部分占建筑物總面積過(guò)半數(shù)的業(yè)主且占總?cè)藬?shù)過(guò)半數(shù)的業(yè)主同意”,即是否達(dá)到“雙過(guò)半”要求。本案中,英豪花園業(yè)委會(huì)已提交證據(jù)證明相關(guān)業(yè)主大會(huì)決議已經(jīng)達(dá)到《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第七十六條規(guī)定的“雙過(guò)半”要求,其計(jì)算總建筑面積所依據(jù)的圖紙,也是經(jīng)申請(qǐng)向街道辦與規(guī)劃局調(diào)取的案涉樓盤(pán)竣工驗(yàn)收?qǐng)D紙。蔡軍申請(qǐng)?jiān)賹徶鲝垜?yīng)以《廣州市不動(dòng)產(chǎn)登記查冊(cè)表》載明的面積為準(zhǔn),理?yè)?jù)不足,且其在一、二審期間并未提出該項(xiàng)主張及相應(yīng)證據(jù)。因此,二審法院認(rèn)為英豪花園業(yè)委會(huì)雖然在組織投票過(guò)程中存在一定瑕疵,在計(jì)票過(guò)程中偶有疏漏,但整體基本符合相關(guān)法律法規(guī)要求,表決結(jié)果并不影響“雙過(guò)半”的結(jié)果,故而不予支持蔡軍要求撤銷(xiāo)相關(guān)業(yè)主大會(huì)決議的請(qǐng)求,并無(wú)不妥。蔡軍申請(qǐng)?jiān)賹徧峁┑纳姘感^(qū)建筑面積匯總表不屬于新證據(jù),無(wú)法推翻一、二審判決所認(rèn)定的事實(shí),本院不予采納。
點(diǎn) 評(píng) 經(jīng)申請(qǐng)向街道辦與規(guī)劃局調(diào)取的案涉樓盤(pán)竣工驗(yàn)收?qǐng)D紙可以作為業(yè)主大會(huì)投票總面積的計(jì)算依據(jù)。在業(yè)主大會(huì)召開(kāi)的過(guò)程中不可避免會(huì)出現(xiàn)部分業(yè)主不知情的情況,但只要計(jì)票結(jié)果符合“雙過(guò)半”,業(yè)主大會(huì)所確定的決議也就行之有效,所以大家今后要多多關(guān)注自己小區(qū)的動(dòng)態(tài),這樣才能有效行使自己的合法權(quán)益!
來(lái)源:小蜜蜂業(yè)主大會(huì)
如有侵權(quán),可聯(lián)系刪除
“英豪花園業(yè)委會(huì)違反了《議事規(guī)則》關(guān)于“逐戶派送”的送達(dá)選票程序
未將投票表格送達(dá)給部分業(yè)主
違反法定程序”
“英豪花園業(yè)委會(huì)未調(diào)取不動(dòng)產(chǎn)登記簿面積
未確認(rèn)全部業(yè)主信息
統(tǒng)計(jì)業(yè)主總?cè)藬?shù)和總面積程序違法”
案情回顧 法官說(shuō) 經(jīng)申請(qǐng)向街道辦與規(guī)劃局調(diào)取的案涉樓盤(pán)竣工驗(yàn)收?qǐng)D紙可以作為業(yè)主大會(huì)投票總面積的計(jì)算依據(jù)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為,本案為業(yè)主撤銷(xiāo)權(quán)糾紛。蔡軍申請(qǐng)?jiān)賹徱蟪蜂N(xiāo)英豪花園業(yè)委會(huì)召開(kāi)的第二次業(yè)主大會(huì)所作的會(huì)議決定,故本案應(yīng)重點(diǎn)審查上述會(huì)議決定是否符合《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第七十六條規(guī)定的“經(jīng)專有部分占建筑物總面積過(guò)半數(shù)的業(yè)主且占總?cè)藬?shù)過(guò)半數(shù)的業(yè)主同意”,即是否達(dá)到“雙過(guò)半”要求。本案中,英豪花園業(yè)委會(huì)已提交證據(jù)證明相關(guān)業(yè)主大會(huì)決議已經(jīng)達(dá)到《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第七十六條規(guī)定的“雙過(guò)半”要求,其計(jì)算總建筑面積所依據(jù)的圖紙,也是經(jīng)申請(qǐng)向街道辦與規(guī)劃局調(diào)取的案涉樓盤(pán)竣工驗(yàn)收?qǐng)D紙。蔡軍申請(qǐng)?jiān)賹徶鲝垜?yīng)以《廣州市不動(dòng)產(chǎn)登記查冊(cè)表》載明的面積為準(zhǔn),理?yè)?jù)不足,且其在一、二審期間并未提出該項(xiàng)主張及相應(yīng)證據(jù)。因此,二審法院認(rèn)為英豪花園業(yè)委會(huì)雖然在組織投票過(guò)程中存在一定瑕疵,在計(jì)票過(guò)程中偶有疏漏,但整體基本符合相關(guān)法律法規(guī)要求,表決結(jié)果并不影響“雙過(guò)半”的結(jié)果,故而不予支持蔡軍要求撤銷(xiāo)相關(guān)業(yè)主大會(huì)決議的請(qǐng)求,并無(wú)不妥。蔡軍申請(qǐng)?jiān)賹徧峁┑纳姘感^(qū)建筑面積匯總表不屬于新證據(jù),無(wú)法推翻一、二審判決所認(rèn)定的事實(shí),本院不予采納。
點(diǎn) 評(píng) 經(jīng)申請(qǐng)向街道辦與規(guī)劃局調(diào)取的案涉樓盤(pán)竣工驗(yàn)收?qǐng)D紙可以作為業(yè)主大會(huì)投票總面積的計(jì)算依據(jù)。在業(yè)主大會(huì)召開(kāi)的過(guò)程中不可避免會(huì)出現(xiàn)部分業(yè)主不知情的情況,但只要計(jì)票結(jié)果符合“雙過(guò)半”,業(yè)主大會(huì)所確定的決議也就行之有效,所以大家今后要多多關(guān)注自己小區(qū)的動(dòng)態(tài),這樣才能有效行使自己的合法權(quán)益!
來(lái)源:小蜜蜂業(yè)主大會(huì)
如有侵權(quán),可聯(lián)系刪除
該小區(qū)是拆遷安置小區(qū),2019年,當(dāng)?shù)卣ㄟ^(guò)招標(biāo)程序?yàn)樾^(qū)選聘了前期物業(yè)公司,并簽訂合同,合同約定,2019年9月1日至2021年8月31日期間,物業(yè)費(fèi)由當(dāng)?shù)卣畨|付。
前兩年合同到期后,物業(yè)公司稱進(jìn)行市場(chǎng)化運(yùn)作服務(wù),向業(yè)主征收物業(yè)費(fèi),但小區(qū)業(yè)主一直對(duì)物業(yè)服務(wù)非常不滿意,小區(qū)業(yè)主上訪,物業(yè)費(fèi)交納率約10%。
物業(yè)公司先期起訴6名業(yè)主主張物業(yè)費(fèi)及滯納金。物業(yè)公司稱公司提供了物業(yè)服務(wù),且有明確的合同約定,應(yīng)當(dāng)收取相應(yīng)的物業(yè)服務(wù)費(fèi)。
業(yè)主代表稱:業(yè)主要求公開(kāi)物業(yè)費(fèi)賬目,物業(yè)并未公開(kāi)。業(yè)主普遍反映物業(yè)公司的服務(wù)差,約90%的業(yè)主因不滿服務(wù)而拒交物業(yè)費(fèi)。物業(yè)公司稱按合同約定提供了物業(yè)服務(wù),實(shí)際情況僅是說(shuō)說(shuō)而已,業(yè)主的財(cái)物丟失無(wú)人問(wèn)津,生活環(huán)境臟亂差是有目共睹。
在物業(yè)服務(wù)費(fèi)存續(xù)期間,我們業(yè)主的生活環(huán)境并沒(méi)有提升而是水深火熱,苦不堪言,園區(qū)內(nèi)垃圾成堆,消防通道被堵,樓道口堆放雜物及大量的電動(dòng)車(chē)等,但無(wú)人過(guò)問(wèn)。
因物業(yè)服務(wù)質(zhì)量持續(xù)變差,政府也與物業(yè)公司解除了前期物業(yè)服務(wù)合同。正是因?yàn)槲飿I(yè)公司的不作為,業(yè)主才拒繳物業(yè)費(fèi)。
一審判決法院駁回原告某物業(yè)公司的訴訟請(qǐng)求,物業(yè)公司不服判決,提起上訴。
案件進(jìn)入二審程序后,本案涉及1880戶業(yè)主的切身利益,二審法官對(duì)此案非常慎重,既要依法辦案,又要實(shí)際化解糾紛,開(kāi)庭時(shí)還邀請(qǐng)了20名業(yè)主代表旁聽(tīng)案件審理,讓當(dāng)事人充分發(fā)表了意見(jiàn)。
法院審理后認(rèn)為,物業(yè)服務(wù)不但沒(méi)有使業(yè)主安居,反而導(dǎo)致約90%的業(yè)主有意見(jiàn),激化矛盾,存在一次只給業(yè)主充10元水電費(fèi)和辱罵業(yè)主的現(xiàn)象。因物業(yè)公司不能履行合同主要義務(wù),二審不予支持物業(yè)公司的上訴請(qǐng)求,二審駁回上訴,維持原判。
業(yè)主有權(quán)利提出物業(yè)服務(wù)的合理要求,積極參與和諧園區(qū)建設(shè);物業(yè)公司應(yīng)注重提高效能和增強(qiáng)服務(wù)意識(shí),積極回應(yīng)業(yè)主的訴求,讓業(yè)主感受到暖心。引導(dǎo)業(yè)主和物業(yè)公司共同努力營(yíng)造一個(gè)環(huán)境優(yōu)美、人心舒暢的文明、綠色、和諧的生活家園,有效減少糾紛。
該小區(qū)是拆遷安置小區(qū),2019年,當(dāng)?shù)卣ㄟ^(guò)招標(biāo)程序?yàn)樾^(qū)選聘了前期物業(yè)公司,并簽訂合同,合同約定,2019年9月1日至2021年8月31日期間,物業(yè)費(fèi)由當(dāng)?shù)卣畨|付。
前兩年合同到期后,物業(yè)公司稱進(jìn)行市場(chǎng)化運(yùn)作服務(wù),向業(yè)主征收物業(yè)費(fèi),但小區(qū)業(yè)主一直對(duì)物業(yè)服務(wù)非常不滿意,小區(qū)業(yè)主上訪,物業(yè)費(fèi)交納率約10%。
物業(yè)公司先期起訴6名業(yè)主主張物業(yè)費(fèi)及滯納金。物業(yè)公司稱公司提供了物業(yè)服務(wù),且有明確的合同約定,應(yīng)當(dāng)收取相應(yīng)的物業(yè)服務(wù)費(fèi)。
業(yè)主代表稱:業(yè)主要求公開(kāi)物業(yè)費(fèi)賬目,物業(yè)并未公開(kāi)。業(yè)主普遍反映物業(yè)公司的服務(wù)差,約90%的業(yè)主因不滿服務(wù)而拒交物業(yè)費(fèi)。物業(yè)公司稱按合同約定提供了物業(yè)服務(wù),實(shí)際情況僅是說(shuō)說(shuō)而已,業(yè)主的財(cái)物丟失無(wú)人問(wèn)津,生活環(huán)境臟亂差是有目共睹。
在物業(yè)服務(wù)費(fèi)存續(xù)期間,我們業(yè)主的生活環(huán)境并沒(méi)有提升而是水深火熱,苦不堪言,園區(qū)內(nèi)垃圾成堆,消防通道被堵,樓道口堆放雜物及大量的電動(dòng)車(chē)等,但無(wú)人過(guò)問(wèn)。
因物業(yè)服務(wù)質(zhì)量持續(xù)變差,政府也與物業(yè)公司解除了前期物業(yè)服務(wù)合同。正是因?yàn)槲飿I(yè)公司的不作為,業(yè)主才拒繳物業(yè)費(fèi)。
一審判決法院駁回原告某物業(yè)公司的訴訟請(qǐng)求,物業(yè)公司不服判決,提起上訴。
案件進(jìn)入二審程序后,本案涉及1880戶業(yè)主的切身利益,二審法官對(duì)此案非常慎重,既要依法辦案,又要實(shí)際化解糾紛,開(kāi)庭時(shí)還邀請(qǐng)了20名業(yè)主代表旁聽(tīng)案件審理,讓當(dāng)事人充分發(fā)表了意見(jiàn)。
法院審理后認(rèn)為,物業(yè)服務(wù)不但沒(méi)有使業(yè)主安居,反而導(dǎo)致約90%的業(yè)主有意見(jiàn),激化矛盾,存在一次只給業(yè)主充10元水電費(fèi)和辱罵業(yè)主的現(xiàn)象。因物業(yè)公司不能履行合同主要義務(wù),二審不予支持物業(yè)公司的上訴請(qǐng)求,二審駁回上訴,維持原判。
業(yè)主有權(quán)利提出物業(yè)服務(wù)的合理要求,積極參與和諧園區(qū)建設(shè);物業(yè)公司應(yīng)注重提高效能和增強(qiáng)服務(wù)意識(shí),積極回應(yīng)業(yè)主的訴求,讓業(yè)主感受到暖心。引導(dǎo)業(yè)主和物業(yè)公司共同努力營(yíng)造一個(gè)環(huán)境優(yōu)美、人心舒暢的文明、綠色、和諧的生活家園,有效減少糾紛。
小區(qū)是我家,建設(shè)靠大家。 自從有了業(yè)主委員會(huì),小區(qū)干凈了,小區(qū)整潔了,小區(qū)的房?jī)r(jià)上漲了;水管破了,房屋漏了,有人修有人管了;小區(qū)的維修資金存到銀行年年漲利息,小區(qū)居民躺著賺錢(qián)不再吃虧了...... 要是沒(méi)有業(yè)委會(huì),小區(qū)的居民人多思想雜,小事沒(méi)人管,都等著“吃大鍋飯”;大事管不了,一盤(pán)散沙,啥也做不了! 所以,小區(qū)需要成立業(yè)主委員會(huì)。 要想成立業(yè)主委員會(huì),先得召開(kāi)業(yè)主大會(huì)。從無(wú)到有總是有難度,但只要對(duì)全體業(yè)主有好處,團(tuán)結(jié)就是力量,再難也會(huì)成功。 小區(qū)有很多公共財(cái)產(chǎn),比如小區(qū)的公共綠化、道路,小區(qū)的公共外墻、電梯等;小區(qū)也有很多公共收益,比如小區(qū)的電梯、外墻廣告收益屬于全體業(yè)主;小區(qū)公共面積劃出的停車(chē)位產(chǎn)生的收益屬于全體業(yè)主;小區(qū)維修資金產(chǎn)生的利息屬于全體業(yè)主;小區(qū)公共區(qū)域的攤位收益屬于業(yè)主,等等。 例如小區(qū)的公共維修資金產(chǎn)生的利息,特別是對(duì)于比較大的小區(qū),業(yè)主有上萬(wàn)戶,公共維修資金上百萬(wàn)甚至上千萬(wàn),如果成立了業(yè)主委員會(huì),不說(shuō)別的操作,每年將公共維修資金進(jìn)行定期大額存款,其產(chǎn)生的利息就是一筆不小的數(shù)目。 但是,如果沒(méi)有成立業(yè)主委員會(huì),這筆公共維修資金就只能躺著吃灰了;小區(qū)的電梯廣告、外墻廣告、公共區(qū)域劃出來(lái)的停車(chē)位收益等等,都是一筆不小的收益,如果沒(méi)有業(yè)委會(huì),誰(shuí)會(huì)花時(shí)間花精力去持續(xù)跟蹤、審理呢?最后收益到底歸誰(shuí)了,還不一定清楚呢。 小區(qū)的公共收益很多,如果公共收益受到了侵害,該如何處理呢? 除了前面講到的為業(yè)主共同利益提起訴訟,業(yè)主委員會(huì)還可以代表業(yè)主選聘物業(yè)公司,對(duì)公共收益進(jìn)行查賬,調(diào)解業(yè)主之間的糾紛(比如房屋漏水糾紛),具體還有哪些作用,一起來(lái)看看吧: (一)執(zhí)行業(yè)主大會(huì)的決定和決議; (二)召集業(yè)主大會(huì)會(huì)議,定期向業(yè)主大會(huì)報(bào)告工作,并在物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)顯著位置公布報(bào)告內(nèi)容,接受業(yè)主詢問(wèn); (三)根據(jù)業(yè)主大會(huì)決定,代表業(yè)主與業(yè)主大會(huì)選聘或者續(xù)聘的物業(yè)服務(wù)企業(yè)簽訂物業(yè)服務(wù)合同; (四)及時(shí)了解業(yè)主、物業(yè)使用人的意見(jiàn)和建議,監(jiān)督物業(yè)服務(wù)企業(yè)履行物業(yè)服務(wù)合同,協(xié)調(diào)處理物業(yè)管理活動(dòng)中的相關(guān)問(wèn)題,維護(hù)業(yè)主合法權(quán)益; (五)督促業(yè)主、物業(yè)使用人遵守管理規(guī)約,調(diào)解因物業(yè)使用、維護(hù)和管理產(chǎn)生的糾紛; (六)組織、監(jiān)督專項(xiàng)維修資金的籌集、使用; (七)根據(jù)業(yè)主大會(huì)的決定或者授權(quán),決定共用部位、共用設(shè)施設(shè)備的經(jīng)營(yíng)方式和所得收益的管理、分配、使用; (八)配合街道辦事處、鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府、居(村)民委員會(huì)、公安機(jī)關(guān)等做好物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)的社會(huì)治安、社區(qū)建設(shè)和公益宣傳等工作; (九)法律、法規(guī)和管理規(guī)約規(guī)定的其他職責(zé)。 來(lái)源:向律說(shuō)法