好世鳳凰城小區(qū)于近日迎來捷報(bào),
要回了260萬!
這個(gè)案子打了三年!
被告物業(yè)于本判決生效之日起十日內(nèi)
返還原告業(yè)委會公益性收入2646024.50元
本判決為終審判決。
該案經(jīng)歷了一審被駁回、
再審補(bǔ)充一些材料等操作,
最終迎來勝利!
鳳凰城業(yè)委會向一審法院起訴請求:
1.某迅公司返還公益性收入2,646,024.50元(2010年8月至2016年7月21日期間以增加管理員名義列支);
2.某迅公司返還公益性收入256,922.09元(從2009年1月至2016年6月以稅金名義列支);
3.某迅公司支付以上述公益性收入2,646,024.50元為本金,從2016年7月22日起至實(shí)際返還之日止按同期銀行貸款利率計(jì)算的利息。
二審中,鳳凰城業(yè)委會提交新證據(jù)材料:
萬科好世鳳凰城物業(yè)服務(wù)中心出具的《情況說明》及好世鳳凰城現(xiàn)行物業(yè)服務(wù)合同、地下車庫車位平面圖和照片若干,旨在證明地下車庫僅44個(gè)車位,并不需要6名車輛管理員,現(xiàn)地下車庫并無專人管理,只是有保安巡視。
本案各方的爭議焦點(diǎn)在于:
(一)鳳凰城業(yè)委會要求某迅公司返還2010年8月至2016年7月21日以增加管理員名義列支公益性收入2,646,024.50元是否有依據(jù)?
(二)鳳凰城業(yè)委會要求某迅公司返還2009年1月至2016年6月以稅金名義列支的公益性收入256,922.09元是否有依據(jù)?
關(guān)于爭議焦點(diǎn)(一):
因某迅公司上述時(shí)間段以增加管理員名義列支公益性收入,是依據(jù)原鳳凰城業(yè)委會同意上述費(fèi)用從停車費(fèi)收入中列支的有關(guān)決定,而這些決定已被生效判決撤銷,故列支的依據(jù)已經(jīng)不存在;
另業(yè)委會行為受業(yè)主大會表決約束,相關(guān)章程經(jīng)過備案,某迅公司作為鳳凰城小區(qū)的物業(yè)管理企業(yè),應(yīng)知超出包干之外的停車費(fèi)收入分成基數(shù)的調(diào)整應(yīng)經(jīng)過鳳凰城業(yè)主大會同意;
因此一審僅以鳳凰城業(yè)委會的通知符合其職能,未經(jīng)鳳凰城業(yè)主大會討論通過系鳳凰城業(yè)委會與鳳凰城業(yè)主大會之間內(nèi)部事務(wù)等為由駁回鳳凰城業(yè)委會訴請不當(dāng)。
作為物業(yè)管理企業(yè),維護(hù)小區(qū)停車秩序、按規(guī)定收取停車費(fèi)本就是其提供的物業(yè)服務(wù)的內(nèi)容之一。
即使根據(jù)涉案《物業(yè)服務(wù)合同》第十二條約定,車庫機(jī)動車車位按實(shí)際收入扣減管理成本后的30%的標(biāo)準(zhǔn)提取停車管理服務(wù)費(fèi),而按照某迅公司所述,車庫管理人員為6名,且從提供前期物業(yè)服務(wù)時(shí)就已經(jīng)存在,并非新增加的車管人員,另4名為地面車位車管員,故其所稱增加10名車管人員費(fèi)用作為管理成本列支后先行在停車費(fèi)收入中扣除再由雙方三七分成并不符合涉案《物業(yè)服務(wù)合同》第十二條的約定。
審理中,某迅公司提交的新證據(jù)材料未能體現(xiàn)與本案的關(guān)聯(lián)性,故鳳凰城業(yè)委會要求和迅公司返還2010年8月至2016年7月21日以增加管理員名義列支公益性收入2,646,024.50元依法有據(jù),鳳凰城業(yè)委會要求返還本金及支付相應(yīng)利息,本院予以支持。
關(guān)于爭議焦點(diǎn)(二):
鳳凰城業(yè)委會在原審中的第二項(xiàng)訴請是要求返還2009年1月至2016年6月以稅金名義列支的公益性收入256,922.09元。
根據(jù)鳳凰城業(yè)委會與某迅公司簽訂的《物業(yè)服務(wù)合同》第十二條約定,某迅公司除了主張其增加管理人員成本以外,還主張稅金也是管理成本,理由是其收取固定車位停車費(fèi)臨時(shí)停車費(fèi)都要給發(fā)票,而發(fā)票是事先向稅務(wù)局購買的,已經(jīng)含稅金。
鳳凰城業(yè)委會則主張應(yīng)各自按三七分成后,由某迅公司自行納稅。對此本院認(rèn)為,從一般小區(qū)停車費(fèi)收取情況看,某迅公司所述收費(fèi)給發(fā)票的情況屬實(shí),而先總體扣除稅金再兩方三七分成,和兩方先三七分成再各自交稅,計(jì)算結(jié)果是一樣的,且先行扣除稅金符合雙方合同約定,故鳳凰城業(yè)委會要求返還稅金缺乏依據(jù),本院對其相應(yīng)的上訴請求不予支持。
判決如下:
一、撤銷上海市閔行區(qū)人民法院(2019)滬0112民初21480號民事判決;
二、上海某迅物業(yè)管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還上海市閔行區(qū)好世鳳凰城業(yè)主委員會公益性收入人民幣2,646,024.50元;
三、上海某迅物業(yè)管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向上海市閔行區(qū)好世鳳凰城業(yè)主委員會支付上述公益性收入人民幣2,646,024.50元的利息[以人民幣2,646,024.50元為本金,從2016年7月22日起至2019年8月19日止按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算、從2019年8月20日起至實(shí)際返還之日止按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率(LPR)計(jì)算];
四、駁回上海市閔行區(qū)好世鳳凰城業(yè)主委員會的其余訴訟請求。
公共收益,業(yè)主依法有權(quán)監(jiān)督
拒不公示,物業(yè)被處罰款減分
2021年6月5日,薌城區(qū)某小區(qū)業(yè)主投訴其小區(qū)物業(yè)公司沒有對小區(qū)公共收益進(jìn)行公示,且業(yè)主在向物業(yè)公司了解公共收益相關(guān)情況時(shí)遭到拒絕,要求物業(yè)管理行政部門介入處理。 接到投訴后,薌城區(qū)城市管理局組織執(zhí)法人員到該小區(qū)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。經(jīng)核查,投訴情況屬實(shí),該局于6月17日開具了整改通知書,但該物業(yè)服務(wù)企業(yè)逾期未整改反饋。 7月8日,薌城區(qū)城市管理局到現(xiàn)場復(fù)查時(shí),該物業(yè)服務(wù)企業(yè)依然沒有擺正態(tài)度,拒不配合提供有關(guān)資料。 8月19日,薌城區(qū)城市管理局對該物業(yè)服務(wù)企業(yè)作出行政處罰,罰款1萬元,并對項(xiàng)目負(fù)責(zé)人進(jìn)行信用減分。 此后該物業(yè)服務(wù)企業(yè)改正行為,聘請第三方機(jī)構(gòu)對該小區(qū)公共收益進(jìn)行專業(yè)審計(jì),將公共收益存入專戶并公示。 該小區(qū)業(yè)主向薌城區(qū)城市管理局送來了“公正執(zhí)法,熱情服務(wù)”的錦旗一面。 《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第八條規(guī)定“消費(fèi)者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務(wù)的真實(shí)情況的權(quán)利”。 《福建省物業(yè)管理?xiàng)l例》第四十七條第一款規(guī)定“物業(yè)服務(wù)企業(yè)應(yīng)當(dāng)在物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)醒目位置公示服務(wù)內(nèi)容、服務(wù)事項(xiàng)、服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)、收費(fèi)項(xiàng)目、計(jì)費(fèi)方式、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、公共部位經(jīng)營收益情況、公共水電分?jǐn)偳闆r、電梯維修保養(yǎng)檢驗(yàn)費(fèi)用等有關(guān)事項(xiàng),并可以通過移動通信等電子信息方式告知全體業(yè)主,接受業(yè)主監(jiān)督”。 小區(qū)業(yè)主有知曉其居住小區(qū)公共收益的真實(shí)情況的權(quán)利,同時(shí)物業(yè)服務(wù)企業(yè)負(fù)有將相關(guān)信息進(jìn)行公示接受業(yè)主監(jiān)督的義務(wù)。 本案被投訴物業(yè)企業(yè),在行政部門責(zé)令限期整改后拒不整改,觸犯法律法規(guī),薌城區(qū)城市管理局根據(jù)《福建省物業(yè)管理?xiàng)l例》第八十一條有關(guān)“違反本條例第四十七條、第四十九條第四款規(guī)定,物業(yè)服務(wù)企業(yè)未按照規(guī)定進(jìn)行公布、公示的,由縣級以上地方人民政府物業(yè)管理主管部門責(zé)令限期改正;逾期不改正的,處一萬元以上三萬元以下罰款”的規(guī)定,給予物業(yè)企業(yè)行政處罰,并根據(jù)《漳州市物業(yè)服務(wù)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人信用綜合評價(jià)暫行辦法》相關(guān)規(guī)定,對該小區(qū)物業(yè)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人進(jìn)行信用減分。
四川樂山錦繡幸福海岸小區(qū)在當(dāng)?shù)亟值擂k、社區(qū)和住建部門全程參與和指導(dǎo)下,召開業(yè)主大會,選舉產(chǎn)生首屆業(yè)委會,并在街道辦進(jìn)行備案登記。
但僅過去半年多,就被撤銷備案登記并要求收回公章,堪稱“短命”。為此,該小區(qū)業(yè)委會一紙?jiān)V狀,將街道辦告上法庭。
4月8日,紅星新聞記者獲悉,街道辦在一審敗訴后提起上訴,二審被駁回上訴后,向小區(qū)業(yè)委會重新發(fā)出撤銷業(yè)主大會選舉的業(yè)委會決定的事先告知書。對此,業(yè)委會表示,將申請聽證并繼續(xù)向相關(guān)部門反映情況。
“當(dāng)初幾個(gè)部門全程參與指導(dǎo)業(yè)委會選舉,同意備案并蓋章,為何過了6個(gè)多月又撤銷?到底誰該為此負(fù)責(zé)?”2021年9月6日,業(yè)委會一紙?jiān)V狀,將研城街道辦告上法庭,要求撤銷研城街道辦作出的撤銷業(yè)委會備案的通知。
街道辦:
同意備案屬“烏龍”,有錯(cuò)必糾
▲研城街道辦
判決:
街道辦一審敗訴提起上訴 二審駁回
進(jìn)展:
街道辦重發(fā)撤銷決定 業(yè)委會將申請聽證
各位尊敬的xx小區(qū)業(yè)主/住戶:
一、發(fā)放對象:江悅城小區(qū)全體業(yè)主(共計(jì)2830戶)。
二、發(fā)放標(biāo)準(zhǔn):按每戶產(chǎn)權(quán)面積發(fā)放,計(jì) 2.5 元/平方米,合計(jì)發(fā)放約人民幣 60萬元。
三、發(fā)放時(shí)間及地點(diǎn):待本方案經(jīng)業(yè)主大會通過后,業(yè)委會將根據(jù)實(shí)際情況安排。
四、發(fā)放方式:由于小區(qū)戶數(shù)較多,信息核實(shí)工作量較大,故本次將以現(xiàn)金紅包的方式發(fā)放。
五、業(yè)主領(lǐng)取憑證:
七、方案意見征詢及啟動時(shí)間: